Chlpo1989 napísal:Myslis si, ze 16/12 Ti bude na NL100 zarabat?
Pri serioznom bumhunteni v nejakej fishy herni by to malo byt zarabajuce
.Chlpo1989 napísal:Myslis si, ze 16/12 Ti bude na NL100 zarabat?
.






dzejkej napísal:Chlpo1989 napísal:Myslis si, ze 16/12 Ti bude na NL100 zarabat?
Pri serioznom bumhunteni v nejakej fishy herni by to malo byt zarabajuce.

. Na prezitie downswingov ma clovek dostatocny bankroll a ak hravas na stoloch, kde nie si Ty ten zly, tak chces hrat deep, pretoze ak robis lepsie rozhodnutia ako superi postflop, tak vacsi stack = vacsi zarobok. Podla mna je omnoho lepsie hrat radsej nizsie stakes so 100bb ako vyssie s divnym stacksizom a strachom z downswingov.









No 16/12 hovori o tom, ze hras velmi tight ranges. Netusim, na akej urovni hras momentalne cash games, ale ak si mal gamblerske sklony a/alebo este nie si tak skuseny, tak urcite je to lepsie ako hrat podstatne viac ruk. Takto naberies skusenosti a potom mozes hravat viac a viac ruk.
Co sa buy-inu tyka, tak to je nieco, s cim som ja nikdy nesuhlasil, ale je to, samozrejme, Tvoja vec. Na prezitie downswingov ma clovek dostatocny bankroll a ak hravas na stoloch, kde nie si Ty ten zly, tak chces hrat deep, pretoze ak robis lepsie rozhodnutia ako superi postflop, tak vacsi stack = vacsi zarobok. Podla mna je omnoho lepsie hrat radsej nizsie stakes so 100bb ako vyssie s divnym stacksizom a strachom z downswingov.

Kazdopadne nech sa dari!
[/quote]




. Ta investicia sa IMO oplatila
.







___Mortylen___ napísal:Tak to rozhodne, vsetko je to vec nazoru. Len zrovna tie dzejkejove sa javia byt empiricky overene a rozhodne sa ich oplati nasledovat


A
K
9
(4 players)
(2 players)
(2 players)
Q
8
8
(2 players)
(2 players)
(2 players)
8
8
7
(2 players)
(2 players)
(2 players)
T
6
7
(3 players)
(3 players)
(3 players - 2 are all in)
9
J
T
6
9
3
(2 players)
(2 players)
(2 players)
8
6

Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 4 hostí.