Chlpo1989 napísal:

Mathejs napísal:Este pred tym, ako sa pojdem nadychat tatranskeho vzduchu ...

Kam ides?

Boli sme v Tatrach zopar ludi, obohatili sme to o dajaku chatu, gulas.. - cim viac chcem hrat tym viac aktivit potrbujem!

matiapag napísal:
...Neviem, ci som pomohol, ak niekto bude nesuhlasit, aspon sa aj ja nieco naucim

Kazdy nazor si vazim! A navyse mam pocit, ze ak sa vyjadri niekto, kto nema az tolko skusenosti, skor ma to nuti zamysliet sa, ci to nemoze byt este inak...

1) ku bet sizom - Uz ked som nesiel na 4bet mal som ho c/r tolko, aby som spokojne mohol ist AI na turne uz
Stale si nie som isty, ci lepsie v takomto pripade iba callnut alebo 4bet? Z coho vytazim viac?

2) tu som to mal foldnut, mal agg 0.9, takze suhlasim s tebou ze tu ma aspon 2 pary
3) Urcite som mal c-betovat -tiez suhlasim - c/r by bol ok, ak by bol on ten, ktory 3betoval..

Ak tie uvahy nie su spravne, snad sa dakto ozve:)

Mathejs napísal:
1) ku bet sizom - Uz ked som nesiel na 4bet mal som ho c/r tolko, aby som spokojne mohol ist AI na turne uz
Stale si nie som isty, ci lepsie v takomto pripade iba callnut alebo 4bet? Z coho vytazim viac?

Na NL2 si myslim, ze 4bet je v tomto pripade lepsie, ale dost to zalezi od villaina... ale ako pises, ak ma 14% 3bet aj ked iba za 27 ruk, tak 4bet sa mi vidi naozaj lepsi... ak ta shovene, mozes pokojne zlozit, lebo 31/19 mozno nie je az taky crazy maniak, ze by dal 5bet AI s niecim horsim ako AA/KK (ale aj napriek tomu to tu niekedy skusam s AK ak by to spravil s QQ-, tak si dam poznamocku)... Ak callne tak mas poziciu a si pomerne comittnuty, cize ak trafis TPTK na flope, tak je to easy pre teba

Vratil som sa z vyletu, zregenerovany, vonku teplo => psychiky pripraveny na nejaku tu session.. Obzvalst protim LAG maniakom musim byt 100% v pohode Na jednej strane sa mi vidi, ze su dobrymi "darcami":), ale zase daju sa na nich aj dobre vylamat zuby, lebo ked proti nim hrate skoro same 3 betovane poty...

Nasleduje ukazka akych ludi moze clovek stretnut na mikro limitoch:
Rovnaky villain pre obe ruky : 91/76/4.3 3bet- 50 fold to 3b - 13... Mal som ho hned napravo, ale na zaciatku som dostal trosku po prstoch, lebo ma 3 betoval zo vsetkeho a ked boli karty na stole hral totalne crazy, tak som si povedal, ze si pockam (dufajuc, ze ho nevybere dakto iny )

1)[b] Ale co ak by to bol hrac typu 40/28/3, to by som tak veselo AI nehral, ci sa netreba bat?[/b] - take extremnejsie nadviazanie na predchadzajuce ruky..

Full Tilt Poker $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 5 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

BTN: $9.38
SB: $2.00
BB: $6.62
Hero (UTG): $2.00
CO: $1.72

Pre Flop: ($0.03) Hero is UTG with A K
Hero raises to $0.07, 3 folds, BB raises to $0.12, Hero raises to $0.36, BB calls $0.24

Flop: ($0.73) T J T (2 players)
BB checks, Hero bets $0.40, BB raises to $6.26 all in, Hero calls $1.24 all in

Turn: ($4.01) Q (2 players - 2 are all in)

River: ($4.01) 9 (2 players - 2 are all in)

Final Pot: $4.01
BB shows 2 9 (two pair, Tens and Nines)
Hero shows A K (a straight, Ace high)
Hero wins $3.75
(Rake: $0.26)


2)to bola tusim hned dalsia ruka..Sme tu skoro 200bb deep !! - no coment
Full Tilt Poker $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 5 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

CO: $9.38
BTN: $2.00
SB: $4.62
Hero (BB): $3.75
UTG: $1.72

Pre Flop: ($0.03) Hero is BB with A A
2 folds, BTN raises to $0.08, SB raises to $4.62 all in, Hero calls $3.73 all in, 1 fold

Flop: ($7.58) 3 K 6

Turn: ($7.58) K

River: ($7.58) 7

Final Pot: $7.58
SB shows 6 2 (two pair, Kings and Sixes)
Hero shows A A (two pair, Aces and Kings)
Hero wins $7.08
(Rake: $0.50)

Mathejs napísal:
1) Ale co ak by to bol hrac typu 40/28/3, to by som tak veselo AI nehral, ci sa netreba bat?

no nemyslim, ze by proti takemuto hracovi bolo ziskove ist AI na takom flope... vo vacsine pripadov budes underdog a mozno budes mat kvoli FD aj menej outov, cize taketo crazy spoty si nechavaj iba pre take obrovske , ako bol ten villain

Co sa tyka toho, ako sa da na nich vylamat zuby, tak raz som mal pri stole takeho 76/32/2,5 a prestal som zo zasady proti nemu raisovat, lebo vsetko dorovnaval (a ostatni tiez, lebo s nim chceli hrat)... tak sme uz niekolko hier vsetci iba limpovali a snazili sa ho nejako dostat... prehral som AI PF AK vs K9, tak som si dal full stack 250BB, ze to vyhram naspat... dalsia handa ja J9, board TJ9J9 a on mi ukaze JT ale aj tak som si isty, ze od takychto darcov som viac ziskal ako stratitl, urcite nie je naskodu si pockat na nejaky lepsi hand alebo sa co najlacnejsie dostavat na flopy a potom sa rozhodnut

Zistujem (resp. potvrdzuje sa mi), ze sa mi hra lepsie, ked vyvijam aj nejaku tu aktivitu. Futbal sice este koli dajakym zdravotnym issues hrat nemozem, ale konecne som si dal dnes aspon rekreacny volejbal No a vecerna sesion priniesla aj zopar nejasnosti...

Villan je rovnaky : 26/19/4.8 c/r 50 za 144 ruk
1) Betli by ste tu turn? Na rivery som to len checkol, lebo neviem ci tam bolo nieco horise s cim by ma callol...
Full Tilt Poker $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 5 players

BB: $2.00
Hero (UTG): $2.00
CO: $2.00
BTN: $2.00
SB: $2.19

Pre Flop: ($0.03) Hero is UTG with T T
Hero raises to $0.07, 2 folds, SB calls $0.06, 1 fold

Flop: ($0.16) K 7 4 (2 players)
SB checks, Hero bets $0.12, SB raises to $0.36, Hero calls $0.24

Turn: ($0.88) K (2 players)
SB checks, Hero checks

River: ($0.88) Q (2 players)
SB checks, Hero checks

2) vzhladom na to, aky bol ten typek agresivny, mi na tych betoch nieco nesedi. Zase nebol to nejaky extremny LAG, ale aj tak si myslim, ze ak by tam mal nejaku polodobru ruku, tak betuje viac. Toto mi prislo skor ako snaha ma "trapnut".. Co vy na to?

Full Tilt Poker $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 5 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

BB: $2.00
UTG: $1.83
Hero (CO): $2.80
BTN: $2.12
SB: $2.63

Pre Flop: ($0.03) Hero is CO with K J
1 fold, Hero raises to $0.07, 1 fold, SB calls $0.06, 1 fold

Flop: ($0.16) J Q T (2 players)
SB bets $0.12, Hero calls $0.12

Turn: ($0.40) 5 (2 players)
SB bets $0.26, Hero calls $0.26

River: ($0.92) 5 (2 players)
SB bets $0.52, Hero folds

Mathejs napísal:1) Betli by ste tu turn? Na rivery som to len checkol, lebo neviem ci tam bolo nieco horise s cim by ma callol...

Po tom K na turne sa takmer vobec nezmenila situacia na boarde, no ma velky aggro factor a c/r 50 je tiez nejaky mega. Ale podla mna si to spravil dobre, skontroloval si na turne a riveri pot, tvoj hand mal dost velku showdown value a tak si na riveri nemusel betovat... Ako vravis, nic lepsie by nezhodil a nic horsie by nedorovnal pravdepodobne

2.) tu by mozno bolo dobre vediet jeho 3betovaciu frekvenciu PF. Lebo na tom boarde su dajake veci, ktore by mohol 3betnut PF (AQ,AJ), a ktore by kludne mohol takto zahrat a stale by ta pritom porazal... No ale ked sa pozres, tak na flope betol dost vela (3/4 potu) a az potom to zacal po blankoch na turne a riveri znizovat... Cize mohol mat iba nejaky par a weak kicker a po tvojom calle na flope sa zlakol Ale vsetko to zavisi od tvojho readu na toho hraca, ze ci by tu dokazal takto zahrat nuts. Myslim si, ze to bol dobry fold

1) c/r 50 je na akej vzorke situacii? Pretoze ak tam check/raisol 2x zo 4, tak nam to aj tak prilis nepovie. V tej situacii vacsina jeho range je air alebo draw v porovnani s FH alebo Kx. Malo hraco raisuje TP v tych spotoch a preto ten range je naozaj nakloneny na stranu ruk, ktore porazas. Ak myslime, ze sa vie blaznit aj na turne s drawom, tak betujem napr. pol potu, aby som indukoval check/shove, ktory snapcallujem alebo sa moze rozhodnut taky bet callnut so svojim draw, aj ked to bude chyba, pretoze implied odds z nas nema. Da sa aj checknut behind, len musis byt pripraveny na to bluffcatchovat river, ak teda nie je na riveri nejak nehorazne pasivny.

2) Riadil by som sa jeho 3betom z blindov a donkbetom. Ak ma vysoky 3bet a donkbet, tak si myslim, ze sa to da callnut, pretoze vela kombinacii tu 3betuje a takto pridivoko moze hrat rozne nizke PP, SC. Standard je to ale na riveri fold, pretoze seminormalny hrac tam ma kopu ruk, ktore Ta porazaju - AQ, QT, QJ, 98s, TT.

1) c/r v 3 pripadoch (tusim z 5), takze naozaj minimalna vypovedna hodnota. Planoval som callnut river bet...cekol a ukazal tam AQ nakoniec - takze neviem ci sa snazil o dalsi c/r..
2) zas som sa nieco naucil - na zaklade 3bet range vylucovat co moze mat.. Mal 3bet skoro 10 (zo SB este vyssi) donk bet 33 % - chvilu som si myslel, ze by to bolo lepsie callnut, ale tie ruky boli po sebe a v predchadzajucej situacii taktiez na SB iba callol s AQo po mojom mojom raise s EP. Ono asi aj zavisi, proti komu 3 betoval.. nemohlo sa stat, ze som mal na stole taky image, ze skratka si nedovolil az tak vyskakovat?

Mathejs napísal:2) zas som sa nieco naucil - na zaklade 3bet range vylucovat co moze mat.. Mal 3bet skoro 10 (zo SB este vyssi) donk bet 33 % - chvilu som si myslel, ze by to bolo lepsie callnut, ale tie ruky boli po sebe a v predchadzajucej situacii taktiez na SB iba callol s AQo po mojom mojom raise s EP. Ono asi aj zavisi, proti komu 3 betoval.. nemohlo sa stat, ze som mal na stole taky image, ze skratka si nedovolil az tak vyskakovat?

Treba si ale dat pozor na vzorku. Ak ma niekto vysoky 3bet z blindov, tak bacha na to, aby to nebolo nieco ako 20%, ale preto, ze 3betoval 1 z 5. Vypovedna hodnota takeho niecoho je absolutne miziva a tiez db 33% moze byt kludne 1 z 3 a tiez sme sa nic nedozvedeli este .

No o image je to velke teoretizovanie - by som sa velmi nespoliehal na vnimanie image-u/dynamiky na NL2 .