WolfiKxx napísal:no podla mna by tam bol schopny foldnut na 4b tie 99, ale zeby ich 5betoval neviem povedat na 100 % mozme sa len domnievat
urcite bude 4b/call > 4b/fold ? podla mna v situacii 4b/call budem pri najlepsom vo flipe ( je to aspon BE spot ? ) a 4b/fold s JJ nie moc najstastnejsie riesienie IMO ked sa s tym ako tak da bluffcatchovat na vhodnych boardoch ale zase je tu to riziko ze mu davame sancu vyhrat napr s tym Q7o na Qxx kde jednu street preplacam
Ak 3betuje v podobnej situacii 99, tak si neviem predstavit, ze by to na 4bet zahodil. To by musel byt pomerne sibnuty, lebo ak 3betujes niekoho OOP, tak standardne vela callov nedostavas, ak superom nie je fishka a zvycajne Ta bud 4betnu alebo foldnu. 3bet s 99 by mal zmysel, ak by si o Tebe pisal, ze si calling station, co sa 3betov tyka

.
Je ale tazke predpokladat, na akej urovni ten clovek je, kedze je to NL10 a zase ho tak dobre nepozname. Ja tak nejak predpokladam, ze aspon trochu ma predstavu o dobrej hre, no mozno robim chybu

.
Ci je to 4bet/call je otazka toho, aky mu davas 5betovaci range. Vsetko si mozes pohodlne vypocitat - daj mu range, vypocitaj si equity, potom si vypocitaj pri 4bete a jeho shovnuti, ake potrebujes odds a mas vysledok. A ci je to samotny 4bet, tak to je funkcia toho, aky je jeho 3betovaci range. Ja ho nepoznam lepsie ako Ty - ja len poukazujem na nezrovnalosti v Tvojich myslienkovych pochodoch, aby si bol schopny v podobnych situaciach urobit lepsie rozhodnutia.
Taky standard je, ze MP 3betujuce UTG ma zvycajne silny 3bet range, takze to moze byt call na setmining (tesny, ale IMO plusovy) alebo fold. Keby si mal ale normalne poznamky a vedel, proti komu a v akej pozicii 3betoval 99, tak by z toho mohol byt 4bet. Problem je, ze JJ je narocna ruka na hranie 3bet potu bez iniciativy, pretoze sa s nou lahkou nechas uniest prilis daleko - a o to tazsie to je, ked si OOP

.